اثنان من محامي ترامب شاهدين أو مستهدفين في تحقيق مكتب التحقيقات الفيدرالي

قد يصبح محاميان لدونالد ترامب شهودًا أو أهدافًا في تحقيق العرقلة المرتبط بالتحقيق الجنائي في احتفاظ الرئيس السابق غير المصرح به بوثائق حكومية شديدة الحساسية في منتجع مار إيه لاغو في فلوريدا، وفقًا لخبراء قانونيين.

يواجه المحاميان - كريستينا بوب وإيفان كوركوران - الوقوع في شرك التحقيق لأنهم اتصلوا بوزارة العدل خلال جهود الحكومة التي استمرت لأشهر لاستعادة صناديق السجلات الرئاسية والوثائق السرية من منزل ترامب في فلوريدا.

يتعلق الأمر بالتفاعل الذي حدث في 3 يونيو، حيث قدم المحاميان، وفقًا لمذكرة محكمة قدمتها وزارة العدل في قضية منفصلة ولكنها ذات صلة يوم الثلاثاء، إقرارات بأنهما التزاما بأمر استدعاء أمام هيئة محلفين كبرى أثبت لاحقًا أن تكون كاذبة.

في ذلك اليوم، سافر رئيس قسم مكافحة التجسس بوزارة العدل، جاي برات، وثلاثة من عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي إلى مار إيه لاغو لجمع المستندات التي تم الاستدعاء إليها، كما جاء في ملف الدعوى، وسلم بوب وكوركوران مظروفًا مسجلاً من Redweld سريًا. المواد.

لكن قبل مغادرة برات، قدم بوب ووقع خطابًا يشهد بتسليم جميع المستندات التي وردت على أمر الاستدعاء، بينما أشار كوركوران إلى أن السجلات التي طلبتها الحكومة كانت محصورة في غرفة تخزين واحدة.

تكمن مشكلة محامي ترامب في أن وزارة العدل طورت بعد ذلك أدلة من خلال مصادر متعددة على بقاء وثائق رئاسية وسرية إضافية في Mar-a-Lago - والتي ثبت أنها كانت كذلك عندما فتش مكتب التحقيقات الفيدرالي العقار بعد شهرين.

في ملفه الخاص مساء الأربعاء، شجب محامو ترامب عملية البحث لأنها حدثت في "وسط الأخذ والعطاء القياسي" بين رئيس سابق وإدارة المحفوظات والسجلات الوطنية بشأن السجلات الرئاسية. وقالت إن الوزارة نشرت معلومات معينة "بدون مبرر"، بما في ذلك صورة لوثائق سرية مأخوذة من المنزل.

وفقًا لأمر التفتيش والملفات القضائية، تحقق وزارة العدل، من بين جرائم أخرى، فيما إذا كان هناك إعاقة محتملة للعدالة فيما يتعلق بمقاومة ترامب ومحاميه على ما يبدو لإعادة وثائق تخص الحكومة.

تثير رواية وزارة العدل عن حلقة 3 يونيو - ما وصفته بأنه جهد "محتمل" لإخفاء الوثائق الرئاسية والسرية التي تطلبها الحكومة - احتمالية أن يصبح كل من بوب وكوركوران شاهدين في تحقيق العرقلة.

لكن القضية، وكيفية تعامل وزارة العدل مع القضية، لا تزال معقدة.

يصبح السؤال المطروح على المدعين الفيدراليين هو ما إذا كان محاميا ترامب قد ضللوا وزارة العدل عن عمد حتى يتمكن ترامب من الاحتفاظ بالوثائق، أو ما إذا كان المحامون قد قدموا التمثيلات لأن ترامب ضللهم هم أنفسهم.

قال الخبراء القانونيون إنه من أجل تحديد الظروف الدقيقة المحيطة بثقة بوب في توقيع الشهادة، وثقة كوركوران في تصريحاته، ربما يتعين على وزارة العدل استدعاء كل من المحامين للتواصل والشهادة.

ستواجه مثل هذه الخطوة على الفور مشكلة تتعلق بامتياز المحامي والموكل، لأن نوع المعلومات التي ستحاول وزارة العدل استخراجها لقضية عرقلة محتملة تستهدف ترامب ستكون اتصالات محمية بين ترامب ومحاميه.

يوجد الامتياز لحماية حقوق المدعى عليهم الذين قد يكونون قد ارتكبوا جريمة، لأنهم بحاجة إلى أن يكونوا قادرين على التحدث بصراحة مع محاميهم حول ما حدث دون الخوف من أن المدعين العامين قد يستخدمون مناقشاتهم ضدهم في المحاكمة.

يمكن إزالة الحماية من خلال ما يسمى استثناء الجريمة والاحتيال. ولكن حتى إذا كان هناك استثناء من جريمة الاحتيال في قضية ترامب، فلا يزال بإمكان محاميه الاحتجاج بحقهم في التعديل الخامس ضد تجريم الذات إذا كانوا قد ضللوا الحكومة نيابة عنه عن قصد.

في نهاية المطاف، فإن قضية وزارة العدل هي ما إذا كان المدعي العام، ميريك جارلاند، يمنح موافقته على المضي قدمًا في محاكمة غير عادية لعرقلة الرئيس السابق، وما إذا كان جارلاند يفعل ذلك ضد محاميه.

اقترح الخبراء القانونيون أنه إذا اختار جارلاند اتخاذ هذه الخطوة، فمن المحتمل أن يتحرك المدعون الفيدراليون لإيجاد طرق لإجبار بوب وكوركوران على الكشف عما إذا كان ترامب قد عرقل إعادة السجلات الرئاسية والمواد السرية.

إذا قررت Garland عدم متابعة لائحة اتهام تتعلق بالعراقيل، فعندئذ، على الرغم من أن محققي وزارة العدل قد يطلبون شهادة من Bobb و Corcoran على أي حال، فمن غير المرجح أن يؤمنوا معلومات ذات مغزى ما لم يقاضوا أيضًا قضايا الامتياز في المحكمة.

يبدو أن الأشخاص المقربين من كبار محامي الرئيس السابق على نطاق واسع لا يعتقدون أن بوب أو كوركوران سيضطران للشهادة ضد ترامب وإبعاد أنفسهم عن الفريق القانوني. وقال أحد الأشخاص إنه اعتبارًا من الأربعاء، لم يحتفظ أي منهما بمشورتهما.

حقوق الصور في هذا المقال تذهب إلي أصحابها ونحن نستخدمها تحت ترخيص الإستخدام الإبداعي.
The rights to the images in this article go to their respective owners and we use them under a creative use license.

كتابة تعليق

أحدث أقدم