بعد أقل من 24 ساعة من التسريب غير المسبوق لمسودة الرأي التي أسقطت قضية رو ضد ويد، أمر رئيس المحكمة العليا جون روبرتس بإجراء تحقيق في "الخرق الفاضح. "
منذ ذلك الحين؟ الصمت.
لن تحدد المحكمة العليا ما إذا كانت لا تزال تحقق.
كما لن تذكر المحكمة ما إذا كان قد تم تحديد هوية المتسرب أو ما إذا تم تأديب أي شخص.
أو ما إذا كان قد تم استدعاء شركة محاماة خارجية أو مكتب التحقيقات الفيدرالي.
أو ما إذا كانت المحكمة ستقدم في أي وقت حسابًا لما حدث.
أو ما إذا كانت قد اتخذت خطوات لمحاولة منع التكرار.
على هذه الأسئلة وغيرها عبر البريد الإلكتروني، قالت المتحدثة باسم المحكمة العليا باتريشيا مكابي عبر البريد الإلكتروني: "المحكمة ليس لديها تعليق".
أعلن روبرتس عن التحقيق في 3 مايو، بعد يوم من نشر بوليتيكو تسريبها المتفجر الذي يفصل مسودة رأي القاضي صموئيل أليتو. تم اختيار محكمة المارشال غيل كيرلي لقيادة التحقيق.
ملأت القصة موجات الأثير وصفحات الأخبار وأقسام التعليقات عبر الإنترنت. كانت هناك دعوات للمساءلة في حالة وجود العدالة. وقال زعيم الجمهوريين في مجلس الشيوخ ميتش ماكونيل من كنتاكي إن التسريب كان بمثابة حملة ضغط "للتأثير" على النتيجة واقترح "التحقيق في العمل الخارج عن القانون ومعاقبته إلى أقصى حد ممكن".
وقال القاضي كلارنس توماس، أطول عضو قضى في المحكمة، إن المحكمة تعرضت لأذى لا رجعة فيه. "عندما تفقد هذه الثقة، خاصة في المؤسسة التي أعمل بها، فإنها تغير المؤسسة بشكل أساسي. تبدأ في النظر من فوق كتفك. إنه مثل نوع من الخيانة الزوجية التي يمكنك تفسيرها، لكن لا يمكنك التراجع عنها ".
إذا تأثرت أي عدالة، فإنها لم تتجلى بشكل مرئي. تم دمج المسودة إلى حد كبير في رأي أليتو النهائي، والذي أضاف ردودًا على النقاط التي أدلى بها القضاة المعارضون، وفي 24 يونيو، ألغت الأغلبية المحافظة من المحكمة رو وألغت حقًا يبلغ من العمر 50 عامًا تقريبًا في الإجهاض.
توقفت عمليات الإجهاض إلى حد كبير في تسع ولايات على الأقل، ومن المتوقع أن يؤدي القرار ما يقرب من نصف الولايات إلى حظر عمليات الإجهاض أو تقييدها بشدة.
أنهت المحكمة عملها في الصيف في 30 يونيو / حزيران، وبعد ذلك بدأ كتبة القضاة بالمغادرة إلى وظائفهم التالية. هذا يعني أن ما يقرب من 36 شخصًا من المحتمل أن يكون لديهم حق الوصول إلى مسودة الرأي، من بين حوالي 70 شخصًا، لم يعودوا في متناول المحققين.
قال غابي روث، رئيس مجموعة الشفافية بالمحكمة Fix the Court، إن على روبرتس إغلاق التحقيق.
"هناك الكثير من الأشياء الأخرى التي يحتاج مكتب المارشال إلى القلق بشأنها الآن، وهي أكثر أهمية بكثير من التسريب. قال روث: "سلامة القضاة مهددة على الأرجح الآن أكثر مما كانت عليه في السنوات الماضية".
وصلت المخاوف الأمنية إلى مستويات مقلقة في أوائل يونيو، عندما ألقت الشرطة القبض على رجل مسلح بالقرب من منزل القاضي بريت كافانو بعد أن اتصل برقم 911 وقال إنه كان ذاهبًا لقتل كافانو.
تم إغلاق المحكمة أمام الجمهور منذ مارس 2020، وهو مزيج من جائحة الفيروس التاجي والتهديدات للمحكمة والقضاة التي أدت، بعد وقت قصير من التسريب، إلى تركيب سياج بارتفاع 8 أقدام ويصعب التسلق. .
هناك سابقة قليلة في سجلات المحكمة العليا للتسريب والتحقيق.
وقال روبرتس عندما أعلن عن التحقيق: "كان هذا خرقًا فظيعًا وفريدًا لتلك الثقة، وهو إهانة للمحكمة ولمجتمع الموظفين العموميين الذين يعملون هنا".
في عام 1973، غضب كبير القضاة وارن برجر بسبب تسرب نتيجة قضية رو قبل ساعات قليلة من إعلانها. هدد برجر بإخضاع الموظفين لاختبارات جهاز كشف الكذب، لكن المتسرب تقدم بسرعة وأوضح أنه كان حادثًا.
إذا كان تسريب مسودة أليتو متعمدًا، فقد يكون من شخص كان منزعجًا جدًا من احتمال قلب رو إلى درجة أن إبلاغ الجمهور في أقرب وقت ممكن كان ذا أهمية قصوى.
أو يمكن أن يكون قد أتى من أحد مؤيدي القرار الذي كان قلقًا من أن أحد القضاة الخمسة في الأغلبية كان مترددًا. في هذا السيناريو، كان القصد من التسريب أن يجعل من الصعب على العدالة التصويت لترك رو واقفًا، إذا كان ضعيفًا بشكل كبير.
قد لا يعرف الجمهور أبدًا. ثم مرة أخرى، غالبًا ما ينتقل كتبة المحكمة العليا إلى وظائف قانونية بارزة. خدم ستة من القضاة التسعة ككاتبة قضائيين.
في وقت ما خلال العقود القليلة القادمة، قد يظهر واحد منهم أو أكثر في جلسة استماع لإقرار قاضٍ أو وظيفة حكومية أخرى رفيعة المستوى حيث قد يُسألون عما إذا كانوا قد سربوا الوثيقة أو يعرفون من فعل ذلك.
حقوق الصور في هذا المقال تذهب إلي أصحابها ونحن نستخدمها تحت ترخيص الإستخدام الإبداعي.
The rights to the images in this article go to their respective owners and we use them under a creative use license.
إرسال تعليق